Статьи
Все материалы портала в одном списке — экспертные статьи и разбор реальных судебных дел. По отдельным темам — см. разделы «ИИ» и «Практика».
СтатьяСтаж сотрудника МЧС для лицензии на пожарную безопасность: когда он засчитывается
Служба в МЧС засчитывается в стаж ответственного специалиста лицензии по п. 4 «в» ПП № 1128 не по должности, а по функциям. Разбор двух писем МЧС.
СтатьяНОСТРОЙ готовит новые подходы к цифровизации строительства
НОСТРОЙ в 2026 году формирует правила перехода на российское ПО для ТИМ, показатели внедрения ИИ и критерии рейтинга подрядчиков. Что из этого уже решено.
СтатьяСубподрядчик сорвал срок: может ли генподрядчик взыскать с него штраф заказчика
Заказчик оштрафовал генподрядчика за просрочку субподрядчика. Три дела 2026 года показывают, когда суд взыскивает эту сумму с субподрядчика, а когда — нет.
СтатьяИИ для заявки на тендер в строительстве: кто отвечает за ошибку в документах
ИИ ускоряет сбор документов и поиск закупок, но за недостоверные сведения в заявке отвечает компания-участник, а не сервис — разбираем последствия по 44-ФЗ.
СтатьяЧто теряет строительная компания при реорганизации: СРО, лицензии, контракты
Членство в СРО, лицензия МЧС и обязательства по контрактам подчиняются разным правилам при реорганизации — разбираем все три по отдельности.
СтатьяИИ-сметчик в строительстве: что реально автоматизирует и кто отвечает за ошибку
Обзор рынка ИИ-инструментов для сметы — что уже работает, что ещё реклама, и кто отвечает за ошибку по закону и судебной практике.
СтатьяИИ в строительстве: чем он может облегчить работу небольшой компании
Разбор Алисы, GigaChat, DeepSeek и Claude — какой инструмент бесплатно доступен в России и для какой задачи каждый подходит.
СтатьяДефицит кадров в строительстве 2026: сколько не хватает рабочих и что работает для малой компании
Минстрой называет 150 тыс. человек, НОСТРОЙ — более 750 тыс. Почему оценки расходятся и что реально работает для небольшой строительной компании.
Настоящая историяКонтракт на 147 млн ₽ признали ничтожным из-за статуса подрядчика
Суд признал ничтожным муниципальный контракт на 147,4 млн ₽: подрядчик подтвердил опыт договором субподряда, а закупка требовала опыт генподряда. Дело №А36-7873/2024.