Краснов предложил создать единое цифровое пространство для судов стран СНГ

Что предложил Краснов

Выступая с докладом «Цифровые судебные сервисы как фактор повышения доступности и справедливости правосудия», глава Верховного Суда России назвал три конкретные инициативы. Первая — защищённый межгосударственный канал судебного электронного документооборота. По словам Краснова, такой шлюз между судами позволит перейти от месяцев пересылки бумажных поручений к 2–3 дням — в первую очередь это нужно простым людям и бизнес-сообществу, ожидающим исполнения судебных решений. Вторая инициатива — путеводитель по судебной практике стран СНГ с возможностью интеллектуального поиска правовых позиций и решений: такой депозитарий судебных актов, по мнению Краснова, будет способствовать синхронизации подходов к разрешению трансграничных споров и окажет позитивное воздействие на инвестиционный климат. Третья — постоянно действующая рабочая группа по цифровому правосудию при Совете председателей Верховных (высших) судов СНГ; её методическое обеспечение предложено возложить на Российский государственный университет правосудия имени Лебедева — базовую организацию стран Содружества по подготовке кадров для судебных систем.

Итоги анализа практики признания иностранных решений за 2022–2024 годы

Вторым пунктом повестки стало подведение итогов изучения практики рассмотрения дел о признании и исполнении решений иностранных судов государств — участников СНГ за 2022–2024 годы. Сводный обзор представил председатель Совета Андрей Швед, председатель Верховного Суда Республики Беларусь. Краснов назвал это обобщение «глубоким внутренним аудитом исполнимости международных договоров о правовой помощи», заключённых в рамках Содружества, и отметил ряд недостатков, которые требуют более внимательного совместного изучения — отдельные положения действующих международно-правовых инструментов СНГ устарели и, по его словам, стали анахронизмами.

Главы делегаций согласились синхронно принимать единые разъяснения по вопросам применения международных договоров СНГ, включая механизмы признания и исполнения иностранных решений — это должно обеспечить единообразное правоприменение трансграничных актов в разных юрисдикциях. Краснов поддержал и позицию Шведа о взвешенном подходе при признании решения иностранного суда, которое противоречит публичному порядку страны-исполнителя: в таких случаях суды должны руководствоваться национальным законодательством, исключающим причинение ущерба государственному суверенитету. Отдельно согласованы требования к самим ходатайствам о признании и исполнении — к ним должны прилагаться документы, подтверждающие надлежащее извещение не участвовавшей в процессе стороны, а также подтверждение уплаты госпошлины или наличия льготы.

Рабочая группа пересмотрит три международных договора СНГ

По итогам обсуждения председатели Верховных судов стран СНГ решили создать временную рабочую группу по совершенствованию трёх международных договоров: Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и одноимённой Конвенции от 7 октября 2002 года. Проекты поправок в эти документы рабочая группа должна представить на заседании Совета в 2028 году.

Почему это касается бизнеса, работающего со странами СНГ

Для компаний, у которых есть партнёры, подрядчики или поставщики в странах Содружества, скорость и предсказуемость исполнения иностранного судебного решения — не абстрактный вопрос дипломатии, а прямой фактор риска по дебиторской задолженности и трансграничным договорам. Чем дольше суд одной страны СНГ рассматривает ходатайство о признании решения суда другой страны, тем дольше взыскатель не может получить реальное исполнение. Эта тема соседствует с другим направлением трансграничного сотрудничества, уже освещённым Стройсредой, — легализацией иностранной рабочей силы из стран СНГ на российских стройках (читайте материал о программе переподготовки «Опоры России»).

Материал подготовлен 15.10.2026. Источник: сайт Верховного Суда Российской Федерации (по материалу irkutsk.arbitr.ru от 09.10.2026).